解構兔子

雖然蓋慈（Henry Louis Gates）的《表意猴》（The Signifying Monkey: A Theory of African-American Criticism）非常inspiring，不過我現在決定不讀完整本了，因為我的碩士論文基本上只需要說明〝Signifyin(g)〞的定義即可。博士班研究計畫的部分雖確切的使用了這個概念，但也許只能等以後真的讀了博士班再來把整本專書讀完了。

目前我自己讀完了《表意猴》的第1章，正在讀第2章。看了一下劉亮雅在台大外文所開「再現與美非女性小說」的課綱，她剛好就選了第2章。很好，第2章只剩3分之2沒讀。

建國說我不能只引用了學者將艾利森描述為〝signifying modernist〞就跟著這樣帶過去，我必須解釋何謂〝signifying〞，也是因為這樣我才開始讀蓋慈的。這當然和double consciousness有關，double consciousness的概念我已經計畫在序論中整理並解釋。

另外，第1章中我還有2個大問題必須解決──第1個是我原本將艾利森定義為領受美學家（reception theorist）的論點。建國交代我必須把名稱改成〝something〞 modernist才行，因為如此一來才能維持最初艾利森被視為modernist，後來又被修正成signifying modernist，最後銜接上我所提出的這一個類似領受美學家的〝something〞 modernist。建國要我從哈伯瑪斯（Jurgen Habermas）對班雅明（Walter Benjamin）的評論中找出適合的用語，來替艾利森背書。

第2個問題是我用了〝deconstructionist〞這個字。我以〝deconstructionist〞一字來形容艾利森的小說理論，建國看完我的論述後說可以，但是必須加以解釋。建國怕我發生德希達（Jacques Derrida）所苦惱的「解構兔子」事件，還重新把〝deconstruction〞的定義講給我聽，聽完後我才發現我還真的誤會了，幸好我們先meeting過，不然最後在論文資格考口試時這會是多恐怖的謬誤。我得先去浩然圖書館翻閱A Derrida Dictionary，然後引用到論文裡，再重新解釋一次艾利森的小說理論。

算一算自從交出第1章的初稿，到跟建國meeting後抓出要修改的部分，至今已經1個半月了，我除了修正文法部分之外，論述部分完全都還沒開始改，主要是因為我這學期先準備了博士班研究計畫的關係。上次李有成過來交大演講，還叮嚀我要加油。天啊！我12底前一定得把第1章改完後再交給建國跟李有成，然後定稿。

我想蓋慈只能暫時停在這了，目前先以能解釋〝Signifyin(g)〞為主，以後再慢慢和這位跟李有成是好朋友的學術明星相聚。接下來的3週要重讀哈伯瑪斯的〝Modernity──An Incomplete Project〞，以前上建國的「文學研究概論」讀過，重來一次應該頗快。再來是建國指定的另一篇〝Consciousness-Raising or Redemptive Criticism──The Contemporaneity of Walter Benjamin〞。最後是把〝deconstruction〞的定義找出來。

目標──12月底改完第1章。